Manzano exige a la presidenta de la Asamblea de Extremadura que pida disculpas por “meter el patuco” y “faltar a la verdad”

El vicepresidente segundo de la Asamblea de Extremadura, Fernando Manzano, ha exigido a la presidenta de la Cámara, Blanca Martín, que “pida disculpas” por “meter el patuco”, en alusión al reparto de cubrezapatos repartidos a escolares que visitaron la institución, y por “faltar a la verdad” en un comunicado emitido ayer para explicar los motivos de esta decisión.

En una rueda de prensa en Mérida, Manzano lamentó que la presidenta se haya autoerigido, a través de ese comunicado, en “portavoz de la Mesa”. “Este órgano no tiene portavoces”, ha señalado y ha lamentado que ese comunicado no haya sido para disculparse con los escolares que tuvieron que ponerse los patucos para poder acceder al hemiciclo recién enmoquetado, sino para “faltar a la verdad en varias cuestiones”.

“No me gustaría tener que hacer esta aclaración, pero me veo en la obligación de hacerla”, ha señalado Manzano, quien en primer lugar ha explicado que la propuesta de la compra de patucos, que se trasladó ayer a la Mesa, “no fue rechazada por unanimidad”, como se indicaba en el comunicado oficial del parlamento extremeño. “La propuesta se retiró y no se votó”, después de que él mismo manifestara en la reunión de la Mesa que se trataba de una “auténtica aberración”, ha asegurado.

Asimismo, ha detallado que mientras en la Mesa se trataba este asunto, “paralelamente” se les estaban colocando a los escolares los patucos para poder entrar al hemiciclo, un hecho que Manzano ha encuadrado en la “política de hechos consumados” que ha caracterizado esta legislatura en la Asamblea y que consiste en “informar a la Mesa cuando ya se ha producido el hecho en sí”, como ha sucedido con este asunto y también con la propia instalación de la moqueta, ha dicho.

Sobre la “famosa” moqueta, Manzano ha indicado que se trata de una “auténtica chapuza”, porque se ha colocado “a trocitos” como si fuera un “mosaico”, en lugar de cubrir toda la superficie del hemiciclo. Según ha detallado, en este caso la Mesa también fue informada “a toro pasado” de que la alfombra se había colocado utilizando un adhesivo, una cuestión sobre la que previamente los dos representantes del PP en la Mesa se habían pronunciado en contra, al entender que dañaría el suelo de madera y originaría un “gasto innecesario” el día en que se retirase la alfombra.

Finalmente, el vicepresidente segundo ha lamentado las críticas de Martín a las inversiones realizadas en la anterior legislatura para mejorar la acústica del hemiciclo y el sonido que se envía al exterior. Todas esas actuaciones se realizaron en base a informes técnicos, que fueron elevados y aprobados en Mesa. “Yo no he visto ni un solo informe técnico que dijera que había que colocar una alfombra para mejorar el sonido”, ha concluido.

By | 2018-02-28T17:08:49+00:00 febrero 28th, 2018|Tags: , , , , |0 Comments

Leave A Comment

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies